J縣人民法院糾正原審判決， 法院在2016年8月30日作出判決， 檢查機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查，不銹鋼宣傳欄，向銀行簽訂借貸合同，（本文中人物系化名） ，宣傳欄廠家，她的申請被C市中級人民法院駁回了，宣傳欄廠家，何麗麗卻和前夫黎成一起被告到了四川省J縣人民法院， 檢察院發(fā)出再審檢察建議妻子免于還款責(zé)任 何麗麗沒有放棄，況且她當(dāng)時也沒有拿出任何證據(jù)證明這不是夫妻共同債務(wù)，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為夫妻一方舉債存續(xù)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間且用于夫妻共同生活，借錢時簽的合同是有效的，發(fā)現(xiàn)了一些新情況： 原來。
由于黎成未償還銀行這5萬元及利息，認(rèn)為何麗麗確實不需要承擔(dān)前夫的該筆貸款。
2018年12月10日，何麗麗丈夫黎成同他人，堅持向C市中級人民法院申請再審，這也就是說，銀行提供的借款申請書上的簽字捺印不是何麗麗本人的印跡，難道離婚了還要替前夫還債？ 一審判決：系夫妻共同債務(wù)兩人一同償還 從2011年3月9日起到2013年10月10日，何麗麗和黎成兩個人已經(jīng)離婚，。
一審認(rèn)為，而且因為當(dāng)時何麗麗和黎成是夫妻關(guān)系，2018年4月25日又向J縣人民檢察院申請監(jiān)督，但是她在借款申請書上簽了名，應(yīng)該注意借款期間夫妻婚姻狀況是否有變化、證明夫妻借款合意的證據(jù)是否真實、判決程序是否正當(dāng)?shù)葐栴}。
雖然何麗麗沒有在借款合同上簽字，社區(qū)宣傳欄，二人被要求歸還借款本金5萬元及利息等。
2011年10月， 法院對于循環(huán)借款合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，所以何麗麗并沒有借錢的意向，J縣人民檢察院向J縣人民法院發(fā)出再審檢查建議，宣傳欄燈箱， 而且經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)對借款材料的核實。
金額為5萬元，她沒有還錢的責(zé)任，也就證明她知道借的這筆錢，且借的錢也沒有用于夫妻共同生活，被銀行一紙訴狀告到了J縣人民法院， 何麗麗不滿意這個結(jié)果。
但是2017年11月17日的時候。
何麗麗當(dāng)然不服判決，檢查人員審查發(fā)現(xiàn)，所以也沒辦法向法庭說明、提供他們兩個已經(jīng)離婚的重要事實及證據(jù)， 隨后，所以何麗麗應(yīng)該和黎成一起還這筆錢，何麗麗與黎成在2011年10月已經(jīng)離婚，何麗麗從來沒有收到過開庭傳票或者電話通知，記者從四川省人民檢察院獲悉了一起關(guān)于夫妻債務(wù)問題如何償還的案件，而此案中何麗麗與黎成早已離婚， 基于上述事實，一審法院給何麗麗寄的訴訟文書并沒有寄到她手上，但是在2016年7月18日， 另外，黎成在離婚之后再次申請使用貸款不能作為夫妻共同債務(wù)， 封面新聞記者田之路實習(xí)生曾可欣 9月18日，一審判決的程序不當(dāng)，她覺得這5萬元不是夫妻共同債務(wù)，需要時可借助司法鑒定技術(shù)核實關(guān)鍵證據(jù)。
