近日，一個(gè)網(wǎng)帖出現(xiàn)在南京一些門戶網(wǎng)站上，反映“南京責(zé)任人”奚暉升職了，引發(fā)網(wǎng)友議論。（8月14日東北新聞網(wǎng)）

“南京天價(jià)路牌事件”過去剛剛一周年。去年，“天價(jià)路牌事件”經(jīng)媒體曝光后，有關(guān)部門介入調(diào)查，奚暉時(shí)任市政設(shè)備綜合養(yǎng)護(hù)處處長，.燈箱，作為“天價(jià)路牌”的相關(guān)負(fù)責(zé)人，在接受新華社記者采訪時(shí)表示，首批327塊路名牌的試點(diǎn)進(jìn)行了充分的招投標(biāo)，已是最大可能地壓低成本，公交候車亭，平均每塊2792元的價(jià)格低于其他城市，不存在“天價(jià)”的問題，更不會(huì)有腐敗。

“充分的招投標(biāo)”不是腐敗的攔路虎。一個(gè)自動(dòng)洗面器7.2395萬元，一個(gè)色理石洗面臺(tái)2.6萬元，一個(gè)感應(yīng)水閥1.28萬元，一個(gè)衛(wèi)生間紙巾盒1125元……也是鐵路系統(tǒng)經(jīng)過“充分的招投標(biāo)”采購的。

時(shí)隔一年，“天價(jià)路牌事件”沒有一人被問責(zé)，不銹鋼宣傳欄，沒有一人被處理，奚暉將升任南京市城管局行政執(zhí)法總隊(duì)總隊(duì)長，可謂大團(tuán)圓結(jié)局。作為“天價(jià)路牌”的相關(guān)負(fù)責(zé)人，奚暉與“天價(jià)路牌”也已撇清關(guān)系：經(jīng)過有關(guān)部門的調(diào)查，奚暉與“天價(jià)路牌事件”沒有一毛錢關(guān)系。

只是，觀眾對這個(gè)大團(tuán)圓結(jié)局并不滿意，對有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)論不敢茍同，質(zhì)疑紛紛。即使不存在“天價(jià)”的問題，而是標(biāo)的通貨膨脹確實(shí)超出公眾想象，“天價(jià)路牌事件”還是有之嫌吧。天價(jià)路牌責(zé)任人升職，是不是欲將形象工程精神發(fā)揚(yáng)光大？奚暉如果與“天價(jià)路牌事件”沒有一毛錢關(guān)系，那他當(dāng)初為什么作為責(zé)任人對新華社記者娓娓道來？還有，誰才與“天價(jià)路牌事件”有關(guān)呢？沒有一人被問責(zé)，戶外廣告燈箱，沒有一人被處理，是否默認(rèn)“天價(jià)路牌事件”為虛構(gòu)？

干部選拔也是一項(xiàng)“形象工程”，選拔任用得當(dāng)，學(xué)校宣傳欄，提升組織人事部門形象；選拔適當(dāng)，影響組織人事部門形象。網(wǎng)友質(zhì)疑在一定意義上說就是一種舉報(bào)。當(dāng)?shù)亟M織人事部門應(yīng)給“南京天價(jià)路牌責(zé)任人升職”一個(gè)合理的說法，以消除網(wǎng)友疑慮。