原標題：天夏智慧16億元營收確認背后：一個項目被指未落地，一個涉訴停工
2016年4月借殼原“日化第一股”索芙特，天夏智慧(000662，SZ)攜其智慧城市業(yè)務登陸資本市場。2016年~2018年，天夏智慧累計實現(xiàn)營業(yè)收入約40億元。該借殼當時為市場所看好，有券商研報指出，杭州天夏(指“杭州天夏科技集團有限公司”，天夏智慧借殼上市主體)以總包模式切入智慧城市的建設和運營，訂單大多數(shù)在億元級別，因此未來公司有望借助PPP(政府和社會資本合作)等新模式成為國內(nèi)智慧城市建設與運營龍頭。
梳理天夏智慧過往財務報告及中標信息不難看出，與各地政府簽訂合同，承接各類擁有政府背景的“億元”智慧項目，成為借殼上市后天夏智慧營收的主要來源。而個別大額訂單更是在營業(yè)收入構(gòu)成中占有舉足輕重的地位。例如，2015年承接的“安順市西秀區(qū)智慧城市建設項目”(以下簡稱安順智慧城市項目)，天夏智慧截至2018年底對該項目至少共確認11.58億元營業(yè)收入。2017年承接的“拉薩市堆龍德慶區(qū)智慧政務項目”(以下簡稱堆龍智慧政務項目)，截至2018年底天夏智慧對該項目至少確認約5億元營業(yè)收入。
隨著承接項目進入“建設-移交”階段，類似上述大額政府合作訂單源源不斷地為借殼上市的天夏智慧貢獻不菲的營業(yè)收入。但是《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分在天夏智慧公告中順利運營、持續(xù)“造血”的項目，實際情況與公司披露大相徑庭。例如，確認11.58億元營收的安順智慧城市項目在簽訂合同后并未實際落地，更談不上后續(xù)建設、運營；確認約5億元營收的堆龍智慧政務項目甚至沒有如約完成一期建設，也因此天夏智慧被項目招標方以合同違約為由起訴，但天夏智慧并未出庭應訴。
安順智慧城市項目：至少確認11.58億元營收VS遭“否認”
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，天夏智慧2015年8月與貴州城云信息有限公司(以下簡稱貴州城云)簽訂了合同金額為19.49億元的安順智慧城市項目。根據(jù)披露的信息，該智慧城市項目為貴州城云先行中標的“政府與社會資本合作(PPP)”項目，隨后招攬?zhí)煜闹腔奂尤腠椖繄?zhí)行。
啟信寶數(shù)據(jù)顯示，貴州城云成立于2015年5月，股權穿透后實控人為自然人袁熙。在訂單簽訂當年，安順智慧城市項目就開始為天夏智慧貢獻營業(yè)收入。2015年、2016年貴州城云及全資子公司安順智慧城市信息有限公司(以下簡稱安順信息)出現(xiàn)在了天夏智慧大客戶名單中，這兩年天夏智慧分別確認收入6.88億元和3.67億元；因天夏智慧2017年未披露客戶名單，因此其對安順智慧城市項目當年確認的營收無從得知；2018年上市公司對安順信息的應收賬款為1.03億元，賬齡為“1年以內(nèi)”。
也就是說，2015年、2016年及2018年，安順智慧城市項目至少為天夏智慧貢獻了11.58億元營業(yè)收入。但是當記者向項目相關方詢問該項目進展時，安順西秀區(qū)相關部門則直接否認了該項目的存在。
西秀區(qū)政府辦公室相關人員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者：“具體是和哪家公司合作我不清楚，智慧城市這個當時我們確實有提過，但是沒有做這個項目”、“我們這邊以前(負責)的同事說這個項目(智慧城市)沒有做過，只提過，但是沒有做過。”當記者就此事詢問另一位西秀區(qū)宣傳部領導時，其表示沒有聽說過2015年的這個合作，所以也沒有關注過，但是其同時表示，“我們(西秀區(qū))沒有智慧城市這個項目，我們也一直沒有做過這方面的項目”。
在上市公司公告層面，負責安順智慧城市項目落地、運營的公司為貴州城云及安順信息，但是記者未能從兩家公司的工商注冊地找到公司經(jīng)營實體。貴州城云的工商注冊地是“貴陽市貴陽國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)金陽產(chǎn)業(yè)園標準廠房輔助用房B308室”。今年9月中旬，記者來到了上述“金陽產(chǎn)業(yè)園”。金陽產(chǎn)業(yè)園由多棟商務樓構(gòu)成，但是并沒有“標準廠房輔助用房B308室”這一地址的實際存在。通過工商信息APP搜索不難發(fā)現(xiàn)，上述地址上注冊了數(shù)十家公司，路燈燈箱，顯然是一個專門用作工商注冊的集體地址。
