近年來，滾動廣告燈箱，江蘇省市場監(jiān)管系統(tǒng)持續(xù)開展虛假違法廣告整治工作，各級市場監(jiān)管部門在廣告監(jiān)管中堅持以問題為導向，以服務民生為根本，突出與人民群眾生活密切相關的金融、教育培訓、房地產(chǎn)、食品、保健食品、藥品、醫(yī)療廣告等重點領域，突出廣告違法率相對較高的互聯(lián)網(wǎng)媒介，完善監(jiān)測體系，強化執(zhí)法辦案，開展信用評價，守牢了廣告監(jiān)管底線，切實維護了人民群眾的合法權益。
為進一步警示廣告違法行為，增強社會公眾識別與防范虛假違法廣告能力，現(xiàn)公布一批違法廣告典型案例：
案例 1
南京峰暉置業(yè)有限公司發(fā)布違法廣告案
當事人通過微信公眾號、宣傳彩頁、微信朋友圈等多種方式發(fā)布房地產(chǎn)廣告。廣告中含有“最具腔調(diào)的商業(yè)街區(qū)” 和升值、投資回報的承諾等內(nèi)容，并以項目到達某一具體參照物的所需時間表示項目位置，將商辦性質(zhì)的商品房宣傳為公寓，且對項目所屬學區(qū)進行虛假宣傳，違反了《廣告法》第九條第（三）項、第二十六條第（一）、（二）項、第二十八條第一款和第二款第（二）項規(guī)定。2019年8月，南京市江寧區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責令在相應范圍內(nèi)消除影響，并處罰款120.45萬元。
案例 2
溧陽碧鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)布違法廣告案
當事人通過微信公眾號、微信群以及微信朋友圈等途徑發(fā)布房地產(chǎn)廣告，宣傳“首開福利價 首開后立漲500元/平米 錯過再無”和“要買房，先認籌認籌享受的優(yōu)惠力度，開盤之后絕對是沒有的”等虛假優(yōu)惠內(nèi)容，且有關價格、允諾等信息在廣告中的表示，未做到準確、清楚、明白，違反了《廣告法》第四條、第八條、第二十八條規(guī)定。2019年8月，溧陽市市場監(jiān)管局作出行政處罰，.燈箱，責令停止發(fā)布涉案違法廣告，并處罰款80萬元。
案例 3
常州路勁宏潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)布違法廣告案
當事人通過戶外廣告牌、宣傳單頁等發(fā)布房地產(chǎn)廣告，社區(qū)宣傳欄，廣告中對尚在規(guī)劃建設中的教育設施未予注明，含有能為入住者辦理升學等事項的承諾，廣告燈箱，對房地產(chǎn)項目對應的學區(qū)及其他有關內(nèi)容作虛假和引人誤解宣傳，且廣告中有關引證內(nèi)容不準確，未表明出處，違反了《廣告法》第十一條第二款、第二十八條第一款和《房地產(chǎn)廣告發(fā)布規(guī)定》第十二條、第十八條規(guī)定。2019年4月，常州市鐘樓區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責令停止發(fā)布涉案違法廣告，在相應范圍內(nèi)消除影響，并處罰款73.3萬元。
案例 4
太倉鵬馳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)布違法廣告案
當事人通過微信公眾號及宣傳單頁發(fā)布房地產(chǎn)廣告，廣告中含有“上海人民廣場40KM內(nèi)最低房價”“上海人民廣場40KM內(nèi)最具性價比的洋房”以及“坐擁高鐵一線輻射，升值潛力巨大”等涉及升值和投資回報承諾的內(nèi)容，且對規(guī)劃和建設中的交通市政條件等內(nèi)容未予注明，以項目到達某一具體參照物的所需時間表示項目位置，有關引證內(nèi)容未表明出處，違反了《廣告法》第九條第（三）項、第十一條、第二十六條和《房地產(chǎn)廣告發(fā)布規(guī)定》第十二條等規(guī)定。2019年7月，太倉市市場監(jiān)管局作出行政處罰，責令停止發(fā)布涉案違法廣告，并處罰款30萬元。
案例 5
淮安幸福醫(yī)院發(fā)布違法醫(yī)療廣告案
當事人未經(jīng)審查，即通過戶外墻體、高炮、道路電線桿、衛(wèi)生間廣告牌、紙巾盒、打火機等多種載體發(fā)布醫(yī)療廣告，廣告中存在虛假宣傳情形，多處內(nèi)容低俗，違背社會良好風尚，且使用專家、醫(yī)生形象進行宣傳，違反了《廣告法》第四條、第九條第（七）項、第十六條第一款第（四）項，第二十八條第一款及第二款第（二）項、第四十六條等規(guī)定。2019年6月，淮安市淮陰區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責令停止發(fā)布涉案違法廣告，在相應范圍內(nèi)消除影響，并處罰款50萬元。
案例 6
無錫千載網(wǎng)絡科技有限公司發(fā)布違法廣告案
當事人在其公司網(wǎng)站上宣稱銷售的豌豆蛋白質(zhì)粉固體飲料、復合酵素等普通食品以及有關化妝品具有疾病治療功能，違反了《廣告法》第十七條規(guī)定。2019年6月，無錫市惠山區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責令停止發(fā)布涉案違法廣告，并處罰款15萬元。
案例 7
徐州牛脾氣商貿(mào)有限公司發(fā)布違法廣告案
當事人在白酒包裝物上發(fā)布廣告，將英雄烈士雷鋒的姓名、肖像等用作商業(yè)廣告內(nèi)容，違反了《英雄烈士保護法》第二十二條第二款和《廣告法》第九條第（十一）項規(guī)定。2019年10月，徐州市銅山區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，滾動廣告燈箱，責令改正違法行為，罰款25萬元。
案例 8
南通牙博士口腔門診部有限公司發(fā)布違法廣告案
