（原標(biāo)題：武漢街道城管副主任向兒子公司采購(gòu)垃圾箱，父子貪污400多萬(wàn)同堂受審）

7月16日，楊先進(jìn)、楊勝父子貪污一案在武漢市洪山區(qū)人民法院開庭審理。上游新聞梳理庭審錄像發(fā)現(xiàn)，公訴人指控父子倆共同貪污428.3萬(wàn)余元。

2020年年初，湖北省紀(jì)委監(jiān)委公布了一起典型“漠視侵害群眾利益問題”案例：武漢市洪山區(qū)和平街道城管服務(wù)中心（主要負(fù)責(zé)環(huán)衛(wèi)工作，以下簡(jiǎn)稱服務(wù)中心）副主任楊先進(jìn)在垃圾箱采購(gòu)、維修業(yè)務(wù)中故意規(guī)避集體決策程序，個(gè)人擅自決定將該項(xiàng)業(yè)務(wù)交給其兒子楊勝承接。父子倆通過垃圾箱采購(gòu)及維修業(yè)務(wù)騙取、侵吞公款，路牌，數(shù)額巨大。

楊先進(jìn)、楊勝父子貪污一案在武漢市洪山區(qū)人民開庭審理/庭審公開網(wǎng)

公訴人指控的3項(xiàng)犯罪事實(shí)為：2013年，服務(wù)中心需要采購(gòu)不銹鋼移動(dòng)式垃圾箱，時(shí)任中心副主任（主持工作）的楊先進(jìn)為謀取非法利益，在未經(jīng)過集體會(huì)議研究，未經(jīng)過公開招投標(biāo)的情況下，擅自決定從武漢先科公司采購(gòu)垃圾箱。

2013年5月、2013年12月、2014年1月，服務(wù)中心先后向武漢先科公司采購(gòu)150個(gè)垃圾箱，單價(jià)為8500元。楊先進(jìn)簽批后，共向武漢先科公司支付采購(gòu)款127.5萬(wàn)元。這150個(gè)垃圾箱由楊勝?gòu)奈錆h某公司采購(gòu)，貨款65.01萬(wàn)元。父子倆轉(zhuǎn)賣后獲利62.49萬(wàn)元，文化宣傳欄，該款項(xiàng)為貪污款項(xiàng)。

2015年4月至2016年12月，服務(wù)中心向武漢先科公司采購(gòu)垃圾箱314個(gè)，每個(gè)單價(jià)為8000元，共計(jì)支付251.2萬(wàn)元。這些垃圾箱由武漢先科公司自行生產(chǎn)。經(jīng)價(jià)格鑒定中心鑒定，314個(gè)垃圾箱的市場(chǎng)價(jià)為201.4萬(wàn)余元。父子倆獲利49.7萬(wàn)余元，該款項(xiàng)為貪污款。

值得注意的是，學(xué)校宣傳欄，武漢先科公司在賣垃圾箱時(shí)以次充好。上述垃圾箱的原材料均為“SUS201”材料，但父子倆卻對(duì)外宣稱，原材料為價(jià)格較高的“SUS304”。此外，2005年之前武漢先科公司的法定代表人為楊先進(jìn)，2005年后變更為楊勝。

公訴人指控的第三項(xiàng)犯罪事實(shí)為：2014年9月，廣告燈箱，廣告燈箱，因垃圾箱陸續(xù)出現(xiàn)損毀，楊先進(jìn)利用職務(wù)之便，擅自決定由楊勝控制的三家空殼公司承接維修業(yè)務(wù)。以每個(gè)維修價(jià)格不高于6000元的價(jià)格隨意定價(jià)，共貪污316萬(wàn)余元。

父子倆當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。最后陳述階段，62歲的楊先進(jìn)表示，他每月工資為2900元，在快要退休時(shí)動(dòng)了“搞點(diǎn)錢養(yǎng)老”的歪心，才鑄成大錯(cuò)。

父子倆同時(shí)請(qǐng)求法院從輕判決，理由為：自首、積極退贓、羈押期間感染新冠肺炎身體飽受摧殘。

法庭并未當(dāng)庭宣判。